澳洲进入大选模式！
最新消息宣称，5月3日星期六将为澳洲最新联邦大选的选举日，澳大利亚人将于5月3日前往投票站进行投票，各大政党将在全国范围内开始为期五周的竞选活动。未来几个月的竞选活动将主要从工党和自由党两派别中展开竞争。未来大选花落谁家？2025年不同政党的上台又会对澳洲的留学移民政策有着哪些方面的影响？本文将对大选趋势和政党影响进行进一步的分析。
本文看点：
- 两党最近的动向以及民众作何反应？
- 对留学移民可能的影响
- 大选期间作为投票人的我们将如何理性面对各种‘拉票‘新闻？
选举现状&民意调查
根据卫报调查，目前为止（2025年4月1日），联盟党在初选和两党偏好支持率上仍然处于领先地位（如图），安东尼·阿尔巴尼斯的支持率有所下降。但总体来看，民众在关键领导力问题上对工党和联盟党两位领导人阿尔巴尼思和彼得·达顿的评分都很低，单从两党支持率上看，近三分之一的选票投给了独立人士和其他政党，工党和联盟党的初选得票率仅为 68.5% 。
BBC的分析指出，工党首领阿尔巴尼斯在2023年推动“原住民议会之声”公投，但遭遇失败，他的政治信誉也因此受损。与此同时，澳大利亚正面临通胀飙升、生活成本危机和住房短缺，选民对工党政府的经济管理能力产生质疑。反对党领袖彼得·达顿利用这些问题，批评工党忽视民生。
然而，2025年3月份，达顿因在新南威尔士和昆士兰州面临飓风袭击时去悉尼参加‘富商聚会’而收到批评，群众嘲其为“Temu Trump”，政界人士抱怨他“把钱留给自由党，而他自己的社区却在填沙袋”。所谓的富商聚会是一场豪宅中举办的募捐活动，事实上，阿尔巴尼斯也在同一天参加了在悉尼举行的募捐活动，但是在那之后他临时取消了当周剩余的所有选举活动，转而参与受灾地区的救灾工作。
随着大选临近，两党之争愈演愈烈，一方以微弱的优势领先于另一方。鉴于主要政党可能无法获得绝对多数席位（76个），未来可能会出现悬峙议会。这意味着主要政党需要与独立议员或小党派合作以组建政府。
不同党派政策影响
目前，经济问题、生活成本和移民政策成为选民关注的核心。不同政党的上台将对澳洲的留学和移民政策产生不同影响，但从整体来看，移民政策将逐步收紧：
1. 工党（Labor）连任的可能性及影响
对于工党来说，目前最主要面临的问题是经济管理带来的压力，尤其是通胀、住房危机和移民政策改革。阿尔巴尼斯的支持率虽有所回升，但公投失败和高生活成本仍是潜在风险。在留学移民政策方面，工党采取行动限制国际学生人数，表示将在选举前公布移民政策，这将符合其“控制移民”和维护澳大利亚边境“的既定目标。如果工党成功连任，可能采取以下留学移民政策：
- 减少临时移民数量，特别是留学生和技术工人配额，以缓解住房危机。经济学家表示临时移民的增加加剧了房地产市场有的压力，这也是工党作为执政党以来一直被批判的问题。新财年预算案宣称海外净移民将从2022-23财年的52.8万人减少到2024-25财年的26万人。
- 更严格的学生签证审核，可能提高申请门槛，并要求更高的经济能力证明。
- 优先向高需求行业（如护理、工程）发放永久居留权，但整体移民配额可能保持紧缩。
2. 自由党-国家党联盟（Coalition）上台的可能性及影响
彼得·达顿领导的联盟党在反对工党政策的同时，强调“重新平衡”澳大利亚的移民计划，包括控制移民、降低生活成本和加强国家安全。民调显示联盟党有望赢得选举，特别是在经济问题上获取选民支持。
- 更严格的移民控制。彼得·达顿表示，联盟党将在竞选期间设定总移民人数（即净海外移民人数）的目标。联盟党将在两年内将每年接收的永久移民人数从 185,000 人减少到 140,000 人（并且将第三年接收的永久移民人数减少到 150,000 人，第四年减少到 160,000 人），移民数量减少和政策的收紧不仅会影响一移民为目标的海外居民，也会对留学打工政策造成影响。
- 加强边境管理，工党同时提到将使每年提供的难民和人道主义援助名额从 20,000 个减少到 13,750 个。技术移民申请或许会有更高的门槛，低技能移民的数量可能减少。
- 可能对部分行业实施更严格的签证要求，例如限制低收入岗位的留学生打工机会。如果当选，联盟党将提高学生签证费用，使其高于目前的 1,600 澳元，并在否决工党限制国际学生人数的法案后承诺对外国学生实施“更严格的限制”。
3. 小党派与独立候选人影响
- 此次选举绿党承诺将牙科纳入医疗保险，并终止澳大利亚的煤炭和天然气开采。
- 小党派（如绿党）支持更开放的移民政策，但影响力有限。
- 若两大政党无法获得多数席位，独立议员可能成为关键，他们的立场将决定最终政策走向。
政界人士传播真真假假的信息
在 2019 年大选之前，联盟党发起了一场关于工党“死亡税”的宣传活动，但没有证据表明这实际上是该党的政策。同时，2022 年 4 月，联邦选举如火如荼地进行着，工党发布的一则广告声称自由党将扩大无现金借记卡计划，以限制退休人员的购买行为，然而这一说法毫无根据。这些发布虚假和误导信息的党派从未受到任何起诉，因为这些广告并不违法。
法律对虚假信息和误导性陈述的限制是有限的。目前只有《联邦选举法》限制误导性陈述对选举实际投票过程的干预，但是没有任何立法限制政治宣传广告中的误导性言论。因此，作为投票人和信息接收者的大众而言，辨别虚假信息的有效性十分重要。
华盛顿大学误导性信息研究学者考菲尔德提出的SIFT鉴别方法，此方法具有普适性，除了政界fake news，我们也可以用来评估在日常生活中所收集到的媒体信息：
STOP停：在你意识到对一篇帖子产生了强烈的情绪反应之前，请停下来，先不要转发和分享它，首先问问自己：我了解这个网站/发布人吗？我了解这个信息来源吗？我了解它的声誉吗？判断是否需要仔细查证一下这个说法？
INVESTIGATE调查：调查网站/账户，谁写了这篇文章？作者/组织的信誉良好吗？可能存在哪些潜在的政治倾向或个人偏见对？最有效的调查方法是离开平台，去谷歌或维基百科进行网络搜索。
FIND找：如你对信息的可信度仍存有疑问，下一步是去其他地方寻找是否有更值得信赖的消息来源。谷歌新闻和事实核查网站是比较可靠的消息来源网站。
TRACE：最后一步是尝试找到信息的原始来源。该声明、引述或媒体是否公正地报道？提取的信息是否与原始主张一致？信息是否被断章取义或精心挑选来支持某种议程或偏见？
